技术

<p>从猫和狐到山羊和甘蔗蟾蜍,入侵动物是澳大利亚最大的环境问题之一</p><p>过去几周,一个昆士兰州议会一直在尝试一种新方法来控制近海岛屿上的山羊:从大陆引进野狗</p><p>但是由于野狗被移到了Pelorus岛以杀死山羊,所以激情已经过去和反对</p><p>昆士兰RSPCA首席执行官Mark Townend在反对派中引人注目</p><p>他强调,他的组织不反对野生动物控制,但反对使用野狗实现它的“非常残酷的方法”</p><p>有些人还强烈反对将含有氟尿嘧啶钠的毒胶囊植入Pelorus岛的野狗</p><p>这是为了在他们杀死山羊后杀死他们</p><p>在瞬息万变的世界中,人们正在尝试拯救野生动物和帮助环境的新方法</p><p>这些策略迫使我们提出新的,有时是困难的道德问题</p><p>人类创造了一个全球性的退化环境拼凑而成</p><p>澳大利亚拥有世界上最严重的哺乳动物灭绝记录,以及繁殖的侵入性食草动物种群以及原生栖息地丧失的持续问题</p><p>在管理入侵动物方面,澳大利亚人经常使用致命的“害虫”控制</p><p>方法包括对牲畜和野生动物保护进行中毒,诱捕和射击,试图减少人口直至影响达到可接受的水平</p><p>这种做法并不适合许多澳大利亚人,并且人们常常看到对野生动物剔除程序的强烈反对,这些程序被认为是不分青红皂白,不必要或不可接受的残忍</p><p>与此同时,人们越来越多地支持重新引入本地捕食者以帮助解决环境问题</p><p>澳大利亚的一些专家建议澳大利亚应该使用野狗来控制入侵性食草动物,红狐狸和野猫,以北美同行为例</p><p>有人称之为“重建”</p><p>其他人只是将其视为生物控制</p><p>无论如何,一系列私人和公共土地管理者认为,野狗应该是澳大利亚生态系统恢复的主要代理人</p><p>撇开关于此类计划可能取得成功的辩论,公众接受的问题仍然存在</p><p>支持者声称,使用野狗获取环境效益既“有道德”又“自由”</p><p>但是对野狗山羊控制使用野狗的反对意见表明,对于让野狗做我们肮脏的工作仍然存在普遍的不满</p><p>每种控制技术都对野生动物产生福利影响,造成一些痛苦和痛苦</p><p>我们可以客观地衡量一种技术的运作方式,但人性的评估总是主观的</p><p>当人们选择致命控制时,我们会谴责动物死亡</p><p>虽然它被称为“富有同情心的保护”,但使用野狗进行害虫防治意味着其他动物将被捕杀,致残和杀死</p><p>这适用于我们想要移除的动物,例如山羊,以及与栖息地共享的其他野生动物</p><p>将野狗和其他捕食者用作害虫控制者的未来取决于公众是否认为可以接受</p><p>人们在“自然”杀死入侵动物(与野狗)和更多人工手段(如毒药)之间划清界线吗</p><p>例如,我们知道野狗袭击对于畜牧生产者来说可能非常令人痛苦</p><p>昆士兰RSPCA对Pelorus Island试验的反对并不意味着重建的结束,但它具有重要意义</p><p>它提醒我们,无论人类或动物是否在进行杀戮,福利都是侵入性动物控制的重要问题</p><p>有些人发现基于野狗的害虫防治的概念是可以接受的,甚至是吸引人的,但其他人却没有</p><p>正如社会期望我们仔细评估毒药,陷阱或子弹的使用一样,我们也应该考虑将死亡外包给野狗的福利影响,

作者:林菔事