技术

<p>众所周知,选举预算难以正确政府很想宣布选举甜味剂,做出新的承诺,并承诺新的支出(即使他们没有钱)另一方面,政府需要被视为经济上的表现负责任自从圣诞节前马尔科姆·特恩布尔和斯科特·莫里森一直在努力解决这个问题,他们对此做得如何的看法将在很大程度上决定他们在即将举行的联邦选举中的选举前景大多数支出决定都是在过去三个月中做出的</p><p> (虽然有些人可能已经重新考虑过),虽然收入决定可能是在上周做出的,但现在被锁定在反对派中也有一项困难的工作;他们必须对政府的预算战略做出一些可信的回应,但也要说明一下,如果他们成为政府,他们会做些什么</p><p>工党已宣布一些关于退休金和负面负债的预算措施,但没有任何连贯或系统的需要</p><p>宣传,反对派需要创造一种形象,它足以与有抱负的选区有吸引力当代政治的一个不幸现象是,我们的现代政党相对政策贫乏;他们在很大程度上是被动的,对短期而不是战略和有远见的人感兴趣反过来,这使得主要政党的领导小组现在作为其他地方产生的政策建议的经纪人和仲裁者</p><p>对于政府来说,他们的政策建议主要是由官僚机构产生的</p><p>今天也缺乏政策知识和明确的自私利益反对派回归自己的​​想法,辅以智库和顾问的投入这些不同的建议来源部分解释了政治双方传来的截然不同的信息那么我们能说什么呢</p><p>关于政府前线和反对派的经济和财政资格</p><p>双方都有聪明,经济上有文化,经验丰富的政治家,他们在政府和反对派中都有时间但工党的发言人(Chris Bowen,Tony Burke,Andrew Leigh,Jim Chalmers以及Penny Wong目前负责贸易,但前成功的财政部长)给人留下他们从同一张赞美诗中唱出的印象,对他们的声明进行道路测试,并作为一个团队为他们辩护他们通过宣布一些一次性的有争议的措施,例如从负面传动中删除现有属性,在游戏中放入一些皮肤增加对退休金的征税,但更大的问题是避免不可避免的问题,直到他们“看到书籍的状态”宣布一个类似霍克的“三部曲”来纪律未来的政府将是财政正直的重要衡量标准,但同样限制他们灵活地安抚选民政府在预期管理方面遇到了明显的困难ee曲棍球和莫里森的预算期有时他们声称“一切都在桌面上”供考虑或修改,但在其他时候随意排除了事情并缩小了他们的行动范围在他们的经济学前面的观点中存在公开的矛盾观点 - 主要是政治上的权宜之计和审慎的问题,而不是对方向的分歧曾经强大的支出审查委员会,它做出了大部分的预算决定,可能已经完成了工作配给部门的投标,甚至可能在这里和那里削减自己的使用支出,但它有两名核心成员的干预措施被搁置 - 更难的是财务主管斯科特·莫里森和更为妥协的更加妥协的总理马尔科姆·特恩布尔委员会的其他成员,除了马蒂亚斯·科尔曼,没有足够的影响力有影响力(尽管巴纳比乔伊斯毫无疑问会为他的农村选区做出一些让步</p><p>)财务主管这一轮的行为引起了一些评论他显然没有被财政部或与财政部官员协商,而是选择在边际席位中竞选,并批评任何工党宣布这可能意味着在一些大项目之外,预算由Mathias Cormann以及财务和财政部官员制定 这里的危险是,政府将选择其最受欢迎的预测(即,在前瞻性估计中最有限的支出增长,但最高的收入和经济增长预测),以最好地适应其直接利益,因为知道选举将在任何人之前进行干预</p><p>因错误或计算错误而被解释目前的经验表明,在竞选前夕准备四年预算的预算几乎是不正常我们还面临下一个新政府如果坚持年度预算时间框架的前景,将会在其第一个预算通过之前将近一年任期 - 其生命的三分之一也许我们应该在议会任期内只有两个预算 - 一个在选举后直接预算,另一个预备18个月将允许为了更好的资源规划,避免今年发生的游行,宪法中没有任何内容要求我们有年度预算;宪法要求只是确定如何通过立法机关处理任何预算或拨款措施,