新手注册开户免费试玩百家乐

<p>美国最高法院以6-3裁定电视流媒体服务Aereo是非法的,理由是它违反了美国广播公司的版权,捕获了他们的无线电信号,并在周三的裁决中“重新广播”了它的费用</p><p>美国主要广播公司与Aereo之间为期两年的法律纠纷达到高潮,该公司向客户出租小型天线,以便在其计算机,智能手机或其他设备(如Roku或Apple TV)上传输信号Aereo认为,因为它为客户分配了数千个小型天线,它只是租用天线,而不是侵犯任何内容阅读完整的最高法院裁决这家公司,每月向客户收取8至20美元的服务费用,其中包括云 - 基于数字录音机,客户可以在支付一小部分费用的情况下消费电缆内容Aereo没有向媒体集团支付特许权使用费,而这些媒体集团的信号是重新分配的一些主要的广播公司曾警告说,如果Aereo被认为是合法的话,他们会将他们的电台停播并开始仅订阅服务,其中国家橄榄球联盟和美国职业棒球大联盟之间的联盟可能会从广播网络中跳出来有线电视频道法官斯蒂芬布雷耶为法院写了这个意见,并解释说法官审查了埃雷奥的服务是否构成表演,如果是的话,是否公开表演</p><p>大多数人都回答“是”,同时注意到创业公司向1976年版权法修正案所针对的小型有线电视公司提出了“压倒性的相似性”“Aereo传送电视节目的用户构成'公众'Aereo传达了同样可以察觉的图像和声音对于大量彼此无关和不为人知的人,“布雷耶写道”这很重要,因为虽然法案没有定义“公众”,但它规定了一个实体在执行时公开执行在任何一个家庭正常圈子以外的大量人员及其社交熟人聚集的地方'同上该法案因此暗示'公众'由一群家庭和朋友之外的一大群人组成“Aereo发起2012年离开纽约市并且已经蔓延到美国的一些主要城市,下级法院已经发布了相互矛盾的裁决但事实上,Aereo律师坚持认为该服务旨在避免它构成公共表演的感觉当客户选择要观看的节目或电影时,Aereo为客户所选择的电台分配了一个便宜的天线</p><p>然后发送到录像机,向客户广播该节目的流程“今天的决定对消费者来说是一场胜利”,代表广播公司的律师保罗克莱门特说:“法院已发出明确的信息,表示将支持这封信和正如国会所预期的那样,法律精神“奥巴马政府向广播公司提供了支持,但建议如果发现该服务是非法的,法院”不应该质疑使用互联网提供新方式的企业的合法性消费者存储,听取和查看他们自己合法获得的版权作品的副本“法官安东宁斯卡利亚写了异议并加入他的大法官Clarence Thomas和Samuel Alito的意见“复制店和视频点播服务之间的比较说明了这一点,”Scalia写道:“一家复印店以每次使旧的图纸 - 一个完全合法的事情 - 而另一个可能复制着名艺术家的受版权保护的照片 - 明确禁止使用......无论哪种方式,客户选择内容并激活复制功能;除了响应客户的命令外,复印机什么都不做因为商店在选择内容时没有任何作用,所以当客户制作侵权复制品时,不能直接承担责任“Aereo首席执行官和创始人Chet Kanojia在一份声明中说法院的决定是“美国消费者遭受的巨大挫折”“我们一直在说,我们努力创造一种符合法律的技术,但今天的决定明确指出技术如何运作无关紧要 这给科技行业带来了令人不寒而栗的信息,“Kanojia说”我们对结果感到失望,但我们的工作没有完成我们将继续为消费者而战,